SAS와 SATA는 서버나 저장장치에서 사용되는 스토리지 인터페이스 방식으로, 모양은 비슷하지만 속도, 안정성, 용도에서 큰 차이가 있어.
요약 비교| 항목 | SAS (Serial Attached SCSI) | SATA (Serial ATA) |
|---|
| 속도 | 최대 12Gb/s 이상 (최신 SAS-4는 24Gb/s) | 일반적으로 6Gb/s | | 신뢰성 | 매우 높음 (기업용/서버용) | 보통 (일반 소비자용) | | MTBF(고장간 평균 시간) | 약 200만~250만 시간 | 약 100만 시간 | | 용도 | 데이터센터, 서버, 미션 크리티컬 | 데스크탑, NAS, 일반 스토리지 | | 인터페이스 | 양방향 (full-duplex) | 단방향 (half-duplex) | | IO 처리량 | 고성능, 다중 명령 처리 가능 | 느림, 큐 깊이 낮음 | | 가격 | 비쌈 | 저렴함 | | 호환성 | SAS 컨트롤러는 SATA 디스크도 사용 가능 | SATA 컨트롤러는 SAS 디스크 사용 불가 |
물리적 구조 SAS 백플레인에는 SATA도 꽂을 수 있음.
하지만 SATA 백플레인에는 SAS는 안 됨.
어떤 상황에 어떤 걸 써야 할까?| 용도 | 추천 인터페이스 |
|---|
| 고속 DB, 가상화, 트랜잭션 서버 | SAS | | 저비용 스토리지, 백업, NAS | SATA | | 안정성이 중요한 기업 환경 | SAS (엔터프라이즈급) | | 개인용 PC나 간단한 파일 저장 | SATA |
요약 한 줄SAS는 빠르고 안정적인 기업용 인터페이스,
SATA는 저렴하고 일반적인 저장장치용 인터페이스야.
 |
